MODELO DE DENUNCIA EN PREVENCIÓN DEL DELITO

SUMILLA: DENUNCIA EN VÍA DE PREVENCIÓN

                  DEL DELITO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN JULIACA.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificado con DNI N° 01269312, docente principal de la Universidad xxxxxxxxxxxxx, domiciliado en el Jirón xxxxxxxxxxxxxxxxx del distrito de Juliaca; Señalando mi domicilio procesal en Jr. Azángaro Nº 261, Oficina N° 01, 2do piso de esta ciudad; ante Usted con el debido respeto digo:

Que, conforme a las facultades que me otorga la Constitución Política y en merito del Art. 1° y ss. De la Ley Orgánica del Ministerio Publico, recurro a su honorable despacho con la finalidad de presentar DENUNCIA EN VÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO en contra del Candidato declarado No Apto a Decano, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx de la Lista xxxxxxxxxxxxx y los integrantes del comité electoral Universitario, Presidido por la XXXXXXXXX DE UNIVERSIDAD XXXXXXXXXXXXXXX, el mismo que en primera oportunidad ha sido declarado Candidato NO APTO a Decano por el comité mencionado, observado en el art. 32° Inc. G del estatuto universitario y Art. 11° del Reglamento para  elecciones de decanos, conforme al cronograma de elecciones de fecha 13 de diciembre 2019, en la que se señala claramente NO SER MAYOR DE 70 AÑOS DE EDAD, evidenciado dicho pronunciamiento no se ha presentado tacha alguna, POR TENER CONOCIMIENTO QUE SI ESTA OBSERVADO ES ILÓGICO INTERPONER ALGUNA TACHA, sin embargo ahora en fecha 19 de diciembre 2019, se habría validado su mayoría de edad, evidenciado este atropello contra la normatividad vigente y dentro del plazo legal, se tiene que también no cumple con la Ley Universitaria Nº 30220, dónde prescribe en el art. 69, REQUISITOS PARA SER DECANO, el mismo, en el numeral 69.3, tener grado de Doctor o Maestro en su especialidad, EL DENUNCIADO ES ECONOMISTA DE PROFESIÓN. Concordante con el art. 32 del Estatuto Universitario Inc. C) que a la letra prescribe TENER GRADO DE DOCTOR O MAESTRO EN SU ESPECIALIDAD, EL MISMO QUE DEBE HABER SIDO OBTENIDO CON ESTUDIOS PRESENCIALES, pues el mencionado candidato a Decano xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx No es Licenciado xxxxxxxxxxxx, su especialidad es ECONOMISTA; Interpongo la denuncia precedente a fin de prevenir la comisión de los delitos cometidos por funcionarios públicos, en su modalidad de Abuso de autoridad, previsto en el Art. 376° del Código Penal y concordante con la Ley del Procedimiento Administrativo General 27444 Art. 1º inc. 8.

Recurro a su despacho en base a los siguientes fundamentos facticos y jurídicos:

PETITORIO:

Se efectué la diligencia de constatación fiscal in situ, en el Local de la XXXXXXXXXXXXXXX de la Universidad XXXXXXX, sito en Jr. XXXXXXXXX de esta ciudad de Juliaca, a efectos de verificar la actuación del comité electoral Universitario, Presidido por la xxxxxxxxxxxxxxxx de Universidad XXXXXXXXXXXX, la misma, a fin de que se prevenga actos de abuso de autoridad por los denunciados en contra del recurrente xxxxxxxxxxxxxxxxx, declarado candidato APTO por el comité electoral mencionado. Así mismo se curse oficio a la Policía Nacional para que brinde y/o garantice la seguridad y protección a mis derechos de candidato APTO a decano de la Facultad de Ciencias XXXXXXXXXXXXX.

FUNDAMENTOS FÁCTICOS

1.-El recurrente soy actual Candidato APTO a Decano de la Facultad de Ciencias xxxxxxxxxx de la Universidad xxxxxxxxxxxxxxx, con la Lista xxxxxxxxxxx, cumpliendo todo los requisitos exigidos, entre ellos; como ser docente principal y ser docente en la especialidad y tener el grado de Maestro o Doctor. En la actualidad, soy docente principal en la Facultad de Ciencias xxxxxxxxxxxx y Escuela Profesional de xxxxxxxxxxxxxxxxx.

2.- Que el denunciado y el Comité electoral mencionado, pretenden validar incumpliendo las normas establecidas, para así ser desplazado con artimañas por el denunciado xxxxxxxxxxxxxxxx, con fecha de nacimiento 05 de mayo del año 1949  a 20 de diciembre 2019, por lo que cuenta a la fecha con 70 años 7(siete) meses y 15(quince) días y tampoco cumple con ser de la especialidad de LICENCIADO EN xxxxxxxxxxx, el mencionado denunciado es ECONOMISTA  y consecuentemente no cumple con los requisitos exigidos por ley.

Por estas razones, y por la forma como se viene actuando por parte de los denunciados integrado por el comité electoral mencionado, es que reitero mi petición de prevenir la consumación del delito de Abuso de autoridad.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Ley Universitaria Nº 30220, prescribe en el art. 69, REQUISITOS PARA SER DECANO, precisa, en el numeral 69.3, tener grado de Doctor o Maestro en su especialidad, EL DENUNCIADO ES ECONOMISTA DE PROFESIÓN.

 

Estatuto de la Universidad xxxxxxxxxxxxxx, del mismo modo en el art. 32. Inc. C) que a la letra prescribe TENER GRADO DE DOCTOR O MAESTRO EN SU ESPECIALIDAD, EL MISMO QUE DEBE HABER SIDO OBTENIDO CON ESTUDIOS PRESENCIALES, pues el mencionado candidato a Decano xxxxxxxxxxxxxxxxxxx No es Administrador, su especialidad es ECONOMISTA y es obvio que no le corresponde ser candidato apto, por NO POSEER GRADOS  DE SU ESPECIALIDAD.

Reglamento para elecciones de Decanos de la xxxxxxxxxxx

Art. 11° DE LOS REQUISITOS

Tiene derecho a ser candidato a decano, quien cumpla los requisitos establecidos por el art. 69° de la Ley Universitaria y art. 32° del Estatuto Universitario vigente.

Requisitos para ser elegido decanos:

ü  TENER GRADO ACADÉMICO DE DOCTOR O MAESTRO EN SU ESPECIALIDAD, EL MISMO QUE DEBE HABER SIDO OBTENIDO CON ESTUDIOS PRESENCIALES.

ü  NO TENER MÁS DE 70 AÑOS DE EDAD.

Art.- 376º del Código Penal, que prescribe; “el funcionario publico que requiere la asistencia de la fuerza publica para oponerse a la ejecución de disposiciones u ordenes legales de la autoridad o con ordenes legales de la autoridad o contra la ejecución de sentencia o mandato judicial, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años”.

Art. 1 de la LPAG Ley 27444. Inc 8. Que establece; “Las personas jurídicas bajo el régimen privado que prestan servicios públicos o ejercen función administrativa, en virtud de concesión, delegación o autorización del Estado, conforme a la normativa de la materia”.

Que conforme establece el Art. 9° inciso a) del reglamento de Organización y funciones de las Fiscalías Especiales de prevención del delito, una de las funciones del Fiscal provincial de prevención del delito, es decir, calificar y tramitar las solicitudes o denuncias tanto verbales como escritas para la realización de acciones y operativos de prevención del delito.

Así mismo del citado reglamento se desprende de su Art. 10°, que las denuncias y solicitudes de intervención preventiva se atienden cuando b) el bien jurídico tutelado por el derecho se halla manifiestamente amenazado.

ANEXOS:

Ofrezco en calidad de elementos de convicción los siguientes documentos:

1.- 01 Copia de DNI del recurrente.

2.-01 Copia de resolución de nombramiento de docente principal

3.- 01 copia de certificado de inscripción de RENIEC del Economista  xxxxxxxxxxxxxxxx, con lo que se acredita que cuenta con más de 70 años.

4.-01 copia de la oficina de personal de la unidad de escalafón, el candidato denunciado xxxxxxxxxxxxxxxx No APTO, en el momento de cese tenía 70 años con 2 meses y 07 días

5.- 01 copia de ficha de registro de docente SIGU, con lo que se acredita su fecha de nacimiento y año.

6.- 02 Impugnación a la lista xxxxxxxxxxxxx para Decano de la Facultad de Ciencias xxxxxxxxxxxxx para que sea ANULADO SU INSCRIPCIÓN AL NO CUMPLIR LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LEY.

7.-01 Copia de escrito presentado al comité electoral de la xxxxxx de fecha 17 de diciembre sobre anulación de la Lista Nueva xxxxxxxxxxxxxx de docentes principales para consejo de facultad de ciencias xxxxxxxxxxxxxx, encabezado por xxxxxxxxxxxxxxxxxxx e integrado por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx., con lo que se acredita que su candidatura del denunciado es FORZADO con de mala fe.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señor Fiscal, pido dar tramite la presente y en su oportunidad prevenir el delito denunciado.

Juliaca 20 de diciembre del 2019